Не в первый раз уже слышу, что верошпирон кто-то назначал от периодических болей в груди. Это дурость.

Во-первых, верошпирон как раз наоборот провоцирует боль в груди и мужчин, и у женщин. Потому что меняет действие некоторых гормонов.

Во-вторых, верошпирон как мочегонное не уберет отек с груди. Потому что этот отек держится не за счет общего количества воды в организме, а за счет гормонов. Если бы мочегонные помогали при таких делах, то ни одна из страдающих женщин не постеснялась бы закинутся мощным петлевым диуретиком вроде фуросемида. Но нет, они не помогают.

Так что верошпирон — в топку.

Теперь о масле примулы вечерней. Это биологически активная добавка к пище. В ней есть так называемая гамма-линоленовая кислота. Эта кислота как-то влияет на простагландины или какие-то другие воспалительные субстанции, и уменьшает периодические боли в груди.

И вот это масло примулы вечерней пытались проверить в научных исследованиях в плане уменьшения тех же самых болей в груди. И… ничего не получилось. Не действует.

Казалось бы, с точки зрения доказательной медицины надо это масло — в топку. Но доказательная медицина не диктует одно, статистически выверенное решение. Нет, доказательная медицина помогает врачу принять решение.

Обычно эксперты в какой-то области медицины изучают последние научные исследования и принимают решение в ближайшее время что-то делать по каким-то правилам.

И вот с примулой произошла удивительная история. Её эффект не доказан в научных исследованиях. Но определенное количество врачей бьют себя в грудь (извините за каламбур!) и клянутся, что примула помогает пациенткам.

Эксперты прикинул и решили, что от примулы вреда нет, может кому-то и помогает, альтернативное лечение очень грубое (там реально противораковые средства), так что её можно рекомендовать.

То есть произошла удивительная ситуация, когда в официальном алгоритме по ведению женщин с болью в груди, предложили попробовать масло примулы вечерней. Лично я не помню похожих примеров.