Вопрос: расшифруйте для непонятливых УЗИ вен и артерий нижних конечностей (к врачу завтра, если попаду) «признаки атеросклероза, стенозы ОБА с обеих сторон до 40%». Вроде «признаки», но цифра 40 напрягает.
Мой ответ: атеросклероз у вас бедренных артерий. Так бывает.
Когда проверяли здоровых и ни на что не жалующихся мужчин в возрасте 50–55 лет, то оказалось, что у половины из них где-то в артериях были атеросклеротические бляшки. Чаще это находили как раз в аорте или в ногах. Причем даже если просвет перекрывался больше, чем на 50%, то это могло и не беспокоить.
Если повезет, то пострадавший никогда и не узнает, что у него были проблемы в артериях ног.
Но если у него есть диабет или шкалит давление, или шкалит холестерин в крови, то его даже без жалоб считают серьезно больным и могут назначить лечение по полной программе, как если бы он получил инфаркт. Хотя на самом деле у него бляшки в ногах и вообще не беспокоят. Вот такой подход.
То есть можно иметь бляшки, но нельзя иметь факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний. Если есть факторы риска, то всё усложняется.
Короче будет на вас смотреть сосудистый хирург и что-то скажет.
Тут, братцы, вот какое дело. Мы с вами используем ноги по-разному. Кто-то сидит целыми днями, а кто-то в горы карабкается. Это вам не сонные артерии. То есть в ногах имеет значение не процент сужения, а симптомы — болит или не болит. Если повезет, то проживете со своими бляшками в ногах всю жизнь и не узнаете про это.
А вы, дорогие товарищи, находили у себя бляшки?
Спрашивайте в комментариях всё, что непонятно.
Если вас сегодня порадовала моя картинка, а мои объяснения помогли разобраться в проблеме, то можете поддержать мой сайт вот через эту карту: 4279 3806 3855 2200
И спасибо за сообщения в банковском чате! Мне их особенно приятно читать.
А у меня в шее бляшка 14%. Пью статистику в — АСТ АЛТ выросли🥴
Если АЛТ и АСТ повысились не больше, чем в три раза, то можно не заморачиваться.
Георгий Олегович, пожалуйста, помогите разобраться. По Узи у мужа бляшки в общих бедренных артериях 50 и 60%. Сделали КТ с контрастом у сосудистого хирурга с прицелом на операцию по стентированию. Результат: никаких показаний к операции, сосуды полностью проходимы, кровоток хороший. Почему такие разные результаты исследований? Может ли кто-то из специалистов ошибаться? По симптомам: одна нога болит, пройдет 200 метров, нужно постоять, чтобы боль прошла. Хирург выписал лечение со статинами (липидный профиль, кстати, по анализам хороший), капельницы Вэссел дуо ф, дузофарм, аспирин. Эти препараты, как я понимаю, для улучшения кровообращения. Но ведь оно по результатам КТ хорошее, зачем его улучшать? Спасибо за ответ.
Иногда на КТ плохо видно бляшки. Хирургу КТ была нужна для поиска места под стент. Он его не нашел. Но перемежающаяся хромота есть. С этим невозможно ошибиться. Поэтому нужно получать все лекарства, ни в коем случае не курить и несколько раз в неделю тренироваться в ходьбе минут по 40, добиваясь появления боли. Нагрузку хирург должен был предложить.
Спасибо большое. Да, в рекомендациях есть нагрузка в виде ходьбы. Будет лечиться. Год назад на узи бляшек не было (ну или специалист их не увидел), и нога не болела. После появления боли сначала начал лечиться у невролога по причине грыж и стеноза в поясничном отделе, теперь вышли на сосудистого хирурга. Спасибо, что отвечаете.
При стенозе позвоночного канала бывает псевдоперемежающаяся хромота. Её лечит невролог. Но сосудистый хирург обычно в 100% случаев разбирается и находит своё. Если бы дело было в спине, то при болях было бы легче от согнутого вперед положения. Таким людям легче ездить на велосипеде, чем ходить. Но когда дело в артериях ноги, то никакие сгибания не помогут, нужно просто остановиться и стоять.
Большущее спасибо