Вопрос: доктор, а что Вы можете сказать про полную и неполную кишечную метаплазию желудка. Попала я на прием к гастроэнтерологу после проведения двух ФГС с биопсиями с промежутком в год между ними. В первом случае была неполная (которая считается предраком). Через год — полная, на которую вообще почти внимания не обращают. Задала вопрос врачу, как такое может быть, или исследование неправильно проведено? А врач мне ответила, что ж тут непонятного? Все логично: была неполная, стала полная, то есть под неполной видимо, подразумевая локальную, а под полной тотальную. А Вы что скажете? Есть ли возможность улучшить состояние желудка и как вообще с этим жить? Болей при этом никаких не было никогда и сейчас нет.
Мой ответ: кто-то недопонимает. Неполная метаплазия хуже, чем полная. Полная означает, что клетки желудка стали похожи на зрелые клетки тонкого кишечника. Они никуда дальше не растут.
Неполная означает, что клетки желудка стали похожи на клетки толстого кишечника в разных стадиях своего развития. То есть они меняются, и риск рака в таких меняющихся клетках в 3 раза выше.
При таких делах лучше не курить, не пить алкоголь и решить, надо ли повторять ФГС. Это не всегда предлагают. Потому что риск рака желудка, даже если он вырос в разы, будет не слишком большим.
Ну типа если взять тысячу человек с метаплазией и последить за ними год, то в хорошем случае рак можно найти у одного. А в плохом случае в 3 раза больше. То есть у трёх людей. Но все равно это будет один или три человека из ТЫСЯЧИ. То есть абсолютный риск не очень большой. Но если лично вам достанется этот рак, то вам будет очень обидно. Поэтому делайте всё, что предлагает гастроэнтеролог.
Почитайте другие мои статьи про рак желудка вот по этим ссылкам ниже:
Если вам нравятся мои статьи, то можете послать мне подарок вот на эту карту: 4279 3806 3855 2200